อย่างไรก็ตาม ผบ.ตร. จะส่งพยานหลักฐานให้อัยการดำเนินคดีใหม่ ตามป.วิ.อาญา มาตรา 147 จะทำให้รื้อคดีขึ้นมาทำใหม่ 2 ข้อกล่าวหา ในส่วนการขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย มีอัตราโทษสูงและข้อหายาเสพติดประเภท 2 (โคเคน) มีอัตราโทษจำคุก 6 เดือน ถึง 3 ปี และเรื่องขอถอนหมายแดงของตำรวจสากล หากรื้อคดีใหม่ก็สามารถเสนอขอหมายแดงใหม่ได้ 

นอกจากนี้ ยังตรวจสอบพบเจ้าหน้าที่ตำรวจ ที่มีส่วนทำผิดตำแหน่งสูงสุดในขณะนั้น คือระดับรองผู้บัญชาการ แต่ไม่สามารถเปิดเผยได้ และหนึ่งในนั้นมีชื่อของ พ.ต.อ.ธนสิทธิ์ ที่จะต้องถูกสอบวินัย และคำเนินคดีตามประมวลกฏหมายอาญามาตรา 157 กับตำรวจ 14 นาย เป็นพนักงานสอบสวนชุดเก่า 11 นาย และชุดใหม่ 3 นาย 

สำหรับข้อบกพร่องของผู้เกี่ยวข้องการสอบสวน ที่คณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่พบเพิ่มเติมคือ 
1.ไม่ดำเนินการตรวจสอบปัสสาวะเพื่อหาสารเสพติดเมื่อได้ตัวผู้ต้องหา
2.ไม่เก็บหลักฐานคำให้การสอบสวนพยานเพิ่มเติมตามระเบียบ
3.ผู้ออกรายงาน ให้การไม่ตรงกับรายงาน
4.พนักงานสอบสวยไม่ออกหมายจับตามคำสั่งพนักงานอัยการ 

และข้อบกพร่องผู้ที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนคดีจราจร 632/2555 ของสน.ทองหล่อ ตามคำสั่งตร.ที่ 255/2559 ลง 22 เมษายน 2559 ได้แก่
1.ไม่ได้ทำการสอบสวนเจ้าหน้าที่ตำรวจ ผู้ทำการตรวจค้นบ้านผู้ต้องหาในวันเกิดเหตุประกอบสำนวนการสอบสวน

2.ไม่ได้ทำการตรวจวัดปริมาณแอลกอฮอล์ และไม่ได้รวบรวมพยานหลักฐานทันที เป็นเหตุให้ขาดพยานหลักฐานในการฟ้อง

3.ไม่ได้สอบสวนปากคำผู้ต้องหามามอบตัวประกอบสำนวน ไปที่ไหนอย่างไร และข้อเท็จจริงแห่งคดี

4.การทำสัญญาประกันปล่อยตัวชั่วคราวบกพร่อง ผู้ต้องหาได้เข้ามอบตัวเอง จึงไม่ใช่ผู้ถูกจับกุม และไม่มีหมายจับตามป.วิ.อาญา มาตรา 134 วรรคท้าย พนักงานสอบสวนจึงไม่มีอำนาจให้ประกันตัว ซึ่งจะต้องส่งผู้ต้องหาไปศาลเพื่อขอหมายขังทันที

5. การใช้ดุลยพินิจของคณะพนักงานสอบสวนที่มีความเห็นสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาในความผิดฐานขับรถเร็วเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด

6. ผลการตรวจวิเคราะห์สารเสพติดที่เป็นสารเกิดจากกระบวนการเปลี่ยนแปลงจากการเสพโคเคน(ยาเสพติดประเภท2) และคำให้การของแพทย์ผู้ตรวจพิสูจน์ยืนยันว่าพบสาร ที่เกิดจากการเสพ โคเคนในร่างกายผู้ต้องหา ไม่นำเข้าพิจารณาในการทำความเห็นในข้อหาขับรถโดยประมาทฯ และไม่มีการพิจารณาในเรื่องข้อหาเสพยาเสพติด

7. พนักงานสวนสอบสวนตามคำสั่ง บก.น.5 ที่ 183/55 ลง 4 ก.ย. 55 ไม่กำกับดูแลให้มีการปล่อยตัวชั่วคราว ไม่เป็นไปตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 134 วรรคท้าย

8. คณะพนักงานบสวนสอบสวนตามคำสั่ง บก.น.5 ที่ 183/55 ลง 4 ก.ย.55ไม่ขอขยายเวลาการสอบสวนตามคำสั่ง ตร.ที่ 960/37 ลง 10 ส.ค.37 เมื่อได้ทำการสอบสวนครบกำหนดระยะเวลา

9. คณะพนักงานบสวนสอบสวนตามคำสั่ง บก.น.5 ที่ 183/55 ลง 4 ก.ย.55 มีหลักฐานการรับสำนวนของพนักงานอัยการแต่ไม่รายงานผู้บังคับบัญชาตามลำดับชั้น และไม่ส่งตัวผู้ต้องหาไปขอศาลออกหมายขังเมื่อการสอบสวนครบกำหนดเวลา 6 เดือน ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 113 วรรคสอง

10. ผกก.สน.ทองหล่อ ในฐานะหัวหน้าพนักงานสืบสวนสอบสวน ไม่ได้กำกับดูแลการสอบสวนโดยใกล้ชิด ทั้งที่เป็นคดีที่อยู่ในความสนใจของประชาชน