จากเรื่องราวของคุณยายวัย 89 ปี ชาวอำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดบุรีรัมย์ ซึ่งถูกกรมบัญชีกลางส่งหนังสือมาเรียกเก็บเงินเบี้ยผู้สูงอายุคืน หลังได้รับบำนาญ จากกรณีลูกชายเป็นทหารเสียชีวิตจากเหตุคลังแสงระเบิด รวมดอกเบี้ยเป็นเงินกว่า 84,000 บาท ตามที่ปรากฏเป็นข่าวดัง มีผู้ให้ความสนใจอย่างแพร่หลายอยู่ในขณะนี้นั้น 

ล่าสุด ทางด้านของ ทนายเกิดผล แก้วเกิด ได้ออกเผยถึงข้อกฎหมายเกี่ยวกับประเด็นนี้ ว่าตามที่ปรากฎในข่าวดังกล่าว ว่า อบต. แห่งหนึ่งที่บุรีรัมย์ จ่ายเงินเบี้ยคนชราให้คุณยายโดยผิดหลง ซึ่งไม่ใช่ความผิดของคุณยาย กรณีนี้ ถือว่ายายได้รับเงินไว้โดยสุจริต 
ยายต้องคืนเงินให้หลวง เท่าที่มีอยู่ หากไม่มี หรือใช้หมดแล้ว ก็ไม่ต้องคืนก็ได้ เพราะเป็นลาภมิควรได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และศาลฎีกาได้พิพากษาเป็นบรรทัดฐานไว้แล้ว ใน คำพิพากษาฎีกาที่ 10850/2559

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10850/2559 
ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติตามที่โจทก์และจำเลยไม่โต้แย้งกันในชั้นฎีกาว่า ปฏิบัติหน้าที่ราชการ #โจทก์จ่ายเงินช่วยค่าครองชีพผู้รับเบี้ยหวัดบำนาญจำเลยเป็นทายาทของนายพิชัย ข้าราชการในสังกัดกรมโจทก์ซึ่งเป็นสามีจำเลยที่ถึงแก่ความตายในขณะให้จำเลยไปรวมจำนวนทั้งสิ้น 208,353.13 บาท #ทั้งที่จำเลยเป็นข้าราชการในสังกัดกรมโจทก์_ซึ่งไม่มีสิทธิได้รับเงินดังกล่าวตาม พระราชกฤษฎีกาเงินช่วยค่าครองชีพผู้รับเบี้ยหวัดบำนาญ พ.ศ.2521 มาตรา 5 

จำเลยได้รับเงินดังกล่าวไว้โดยสุจริตและนำไปใช้จ่ายหมดแล้ว ต่อมาโจทก์ทวงถามให้จำเลยคืนเงินดังกล่าว แต่จำเลยเพิกเฉย 
มีปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยข้อแรกว่า เงินช่วยค่าครองชีพผู้รับเบี้ยหวัดบำนาญที่จำเลยได้รับเป็นลาภมิควรได้ หรือเป็นเงินที่โจทก์มีสิทธิติดตามเอาคืนได้อย่างเจ้าของทรัพย์สิน เห็นว่า จำเลยไม่มีสิทธิได้รับเงินช่วยค่าครองชีพผู้รับเบี้ยหวัดบำนาญตามกฎหมาย แต่โจทก์จ่ายเงินดังกล่าวให้จำเลยไปโดยผิดหลง จึงเป็นเงินที่จำเลยได้รับไว้โดยปราศจากมูลอันจะอ้างกฎหมายได้ และทำให้โจทก์เสียเปรียบ อันเป็นลาภมิควรได้ หาใช่เป็นเงินที่โจทก์มีสิทธิติดตามเอาคืนได้อย่างเจ้าของทรัพย์สินไม่ แต่เมื่อได้ความว่า จำเลยได้รับเงินช่วยค่าครองชีพผู้รับเบี้ยหวัดบำนาญไว้โดยสุจริต และนำไปใช้จ่ายหมดแล้วก่อนที่โจทก์จะเรียกคืน จำเลยจึงไม่ต้องคืนเงินดังกล่าวแก่โจทก์

ปล. ขอแค่ยายอย่าไปเผลอเซ็นรับสภาพหนี้ก็พอ