เมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2565 ทนายตั้ม หรือ นายษิทรา เบี้ยบังเกิด เปิดเผยว่า หลังจากที่ได้เข้าไปให้ปากคำในฐานะพยานในคดีของ แตงโม ภัทรธิดา พัชรวีระพงษ์ พลัดตกเรือจมน้ำเสียชีวิตว่าในกรณีที่นางภนิดา ศิริยุทธโยธิน มารดาของแตงโม ได้ตั้งตนเองเป็นผู้จัดการมรดกของแตงโมว่า ไม่สามารถตั้งตนเองได้ เพราะมองว่าอาจจะเข้าใจผิดในเรื่องการเป็นผู้จัดการมรดก จะต้องไปขอคำสั่งจากศาล ซึ่งคดีนี้แตงโม เสียชีวิตผ่านมาไม่กี่วัน จึงไม่มีทางที่จะยื่นคำร้องต่อศาลได้ทันอย่างน้อยต้องใช้เวลา 2-3 เดือน ซึ่งตามกฎหมายแล้ว พี่ชายของแตงโมสามารถเข้ามาเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกับแม่ของแตงโมได้ส่วนสมบัติของแตงโม และการเรียกค่าเสียหายแม่แตงโมและพี่ชายถือว่ามีสิทธิ์

ในส่วนของคดีอาญาและคดีแพ่งจะมีความเชื่อมโยงกันอยู่แล้ว เพราะหากมีการตกลงกันว่าจะชดใช้ 30 ล้านบาทจริง ก็จะต้องมีการตกลงทั้งทางอาญาและแพ่งด้วยไม่มีใครยอมจ่ายสองเด้ง อย่างไรก็ดี มองว่าการออกมาเรียกค่าเสียหาย และให้อภัยกับผู้เกี่ยวข้องในคดีนี้เป็นอะไรที่เร็วเกินไป เพราะควรจะให้ทุกอย่างคลี่คลายก่อน ควรต้องรู้สาเหตุว่าแตงโมเสียชีวิตเพราะอะไรก่อน

ส่วนการให้ปากคำวันนี้เนื่องจากตนเองไม่ได้เป็นพยานที่ใกล้เหตุการณ์ เพียงแต่ตำรวจมาขอความเห็นว่าน่าจะมีพิรุธอะไรหรือไม่ ซึ่งตนเองก็ตอบไม่ได้ว่าใครมีพิรุธ เพราะสิ่งที่คนบนเรือเล่าให้ตนเองฟัง และที่ให้สัมภาษณ์กับสื่อก็เหมือนกัน ประกอบกับวันที่มาปรึกษาตนเองใช้เวลาพูดคุยไม่นาน และบางคนก็มีท่าทีไม่พอใจเพราะตนเองได้ไปฟันธงว่าต้องถูกดำเนินคดีทั้งคู่ ส่วนที่ตนเองไม่ได้รับเป็นทนายให้ เพราะส่วนตัวรู้จักกับแตงโมและฝ่ายผู้ต้องหาก็มีทนายอยู่แล้ว และมองว่าการมาปรึกษาไม่ใช่ต้องการช้อปปิ้งทนาย แต่คงอยากฟังความเห็นของตนเองเท่านั้น

ส่วนกรณีมีการเสนอข่าวว่ามีผู้ต้องหารับสารภาพไปแล้วนั้น ตนเองไม่ขอยืนยันโดยขอให้สอบถามกับทางตำรวจดีกว่าเพราะไม่ทราบสำนวนการสอบสวน ส่วนการสรุปสำนวนคดีแม้ว่านายกรัฐมนตรี และ ผบ.ตร.จะกำชับให้ทำรอบคอบและปิดคดีโดยเร็ว แต่เชื่อว่ายังไม่ปิดคดีเร็วๆ นี้อย่างน้อยคงอีกครึ่งเดือน

ส่วนการแจ้งข้อหากระทำการโดยประมาทกับผู้ที่บนเรือขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง เพราะเรื่องประมาทเป็นเรื่องเฉพาะบุคคล โดยทฤษฎีของกฎหมายไม่มีประมาทด้วยกันเพราะไม่สามารถมีเจตนาได้ ซึ่งกรณีของแตงโมพนักงานสอบสวนเห็นว่าเข้าข่ายประมาท 2 คน จึงแจ้งข้อหาแค่ 2 คน