มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค ได้ตั้งข้อสังเกตในการประชุมคณะอนุกรรมาธิการพิจารณาศึกษาสาเหตุและแนวทาง แก้ไขปัญหา รวมถึงผลกระทบจากการนำเข้าปลาหมอคางดำเพื่อการวิจัยและพัฒนาสายพันธุ์ ที่ประชุมได้พิจารณาเอกสารแผ่นสุดท้าย แนบหนังสือเแจ้ง ขออนุญาตินำเข้า แต่เลือกที่จะส่งแผ่นวันที่ 11 พ.ย.2551 มา จริง ๆ ได้รับอนุญาตเข้าตั้งแต่ปี 2549 แล้วก็มีใบแจ้งหลายรอบ พบว่า ทำไมจึงส่งแผ่นนี้มา พร้อมแนบทำเนียบอธิบดีกรมประมงจากวิกีพีเดีย มาด้วยเพื่อพิจารณา ในช่วงเวลาดังกล่าว มีบุคคลใดเป็นอธิบดีกรมประมง

แผ่นสุดท้าย แนบหนังสือเพิ่มมา อันนี้เป็นหนังสือแจ้งขออนุญาตนำเข้า แต่เลือกที่จะส่งแผ่นวันที่ 11 พ.ย.2551 มา จริง ๆ ได้รับอนุญาตเข้าตั้งแต่ปี 2549 แล้วก็มีใบแจ้งหลายรอบ แต่เลือกที่จะส่งแผ่นนี้มา ผมก็นั่งพิจารณาว่า ทำไมจึงส่งแผ่นนี้มา ก็ถึงบางอ้อว่า มีชื่อท่านนักวิชาการ ประมง 4 เบอร์โต๊ะที่ผมเคยบอกไว้เมื่อวันอังคาร ก็คือเปิดชื่อมา 1 ท่าน ซึ่งของกรมประมงเขาบอกเบอร์โต๊ะอย่างเดียว แต่ในใบปี 2551 มีชื่อด้วย

นอกจากนั้น เพจ BIOTHAI ยังได้โพสต์ ตั้งข้อสังเกต ระบุว่า นักวิชาการกรมประมงเปรียบเทียบดีเอ็นเอเรียบร้อยแล้วว่า ปลาที่ฟาร์มยี่สารซึ่งกรมประมงจับได้ 10 ตัว มีดีเอ็นเอใกล้เคียงกันทั้งหมดกับปลาที่ระบาดอยู่ในปัจจุบัน โดยงานวิจัยที่มี ดร.อภิรดี และคณะ ดำเนินการนั้น ได้นำตัวอย่างปลาหมอคางดำของฟาร์มยี่สารไปเปรียบเทียบกับปลาที่ระบาดในแหล่งต่างๆ เมื่อปี 2565 และสรุปไว้ในผลงานวิจัยว่า ปลาที่ระบาดในปัจจุบันมาจาก"แหล่งเดียวกัน" และ "ไม่ได้นำเข้ามาหลายครั้ง