หลังศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยโดยมีมติเสียงข้างมาก 8 ต่อ 1 ระบุว่า รัฐสภามีอำนาจหน้าที่และอำนาจจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ได้ โดยต้องให้ประชาชนผู้ลงประชามติก่อนว่าประชาชนประสงค์จะให้มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ และเมื่อจัดทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เสร็จแล้ว ต้องให้ประชาชนลงประชามติเห็นชอบหรือไม่ กับร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่อีกครั้งหนึ่ง

โดยหลังศาลมีคำวินิจฉัย นายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) ในฐานะผู้ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจของรัฐสภาต่อการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ได้ระบุว่า คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมีผลผูกพันกับทุกองค์กร ในคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ยืนยันในอำนาจของรัฐสภาต่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยไม่ใช่การยกอำนาจให้องค์กรใดดำเนินการ เช่น สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) อย่างไรก็ตาม ในการลงมติวาระสามนั้น เชื่อว่าไม่สามารถทำได้ เพราะรัฐสภาได้ทำเกินไปกว่าที่คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญระบุ

โดยนาย ไพบูลย์ ตอบคำถามที่ว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เกิดขึ้นถือว่าโมฆะใช่หรือไม่ โดยระบุว่า "ใช่" เพราะต้องไปถามประชาชนก่อน และถามประชาชนได้เพียงว่าประสงค์จะให้แก้ทั้งฉบับหรือไม่ โดยไม่สามารถนำเนื้อหาของร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่พ้นวาระสองไปถามพ่วงประชามติได้

ด้านนายชูศักดิ์ ศิรินิล รองหัวหน้าและประธานคณะทำงานฝ่ายกฎหมายพรรคเพื่อไทย ที่รัฐสภาดำเนินการอยู่เดินแนวนี้และเป็นไปตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่จะสับสนอยู่คือบางท่านไปเข้าใจว่าก่อนจะเสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมวาระ 1-2-3 ที่ทำอยู่นี้ต้องถามประชาชนเสียก่อนว่าจะให้มีฉบับใหม่หรือไม่ คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ตนอยากเน้นบอกนัยยะสำคัญสองประการ ประการแรก รัฐสภามีอำนาจจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ประการที่สอง เงื่อนไขประชาชนต้องยินยอมอนุญาต ทั้งหมดเดินมาในแนวทางนั้นอยู่แล้ว