"คุณตาวัย 70 ปี" ร้องศูนย์ไกล่เกลี่ยฯ ขอความเป็นธรรม หลังลูกชายเสียชีวิตอย่างมีเงื่อนงำ - รถยนต์ถูกบุคคลที่ 3 นำไปขายต่อ
29 มิ.ย. 2565, 15:39
วันที่ (29 มิ.ย.) นายทวี ขาวผ่อง ผู้ไกล่เกลี่ยข้อพิพาท ภาคประชาชน ต.นามน อ.นามน จ.กาฬสินธุ์ ลงพื้นที่บ้านเลขที่ 127 หมู่ 1 บ้านโนนยิ่งสันต์ ต.หนองบัว อ.นามน จ.กาฬสินธุ์ รับเรื่องร้องทุกข์ นายทองมา วรรณโนมัย อายุ 70 ปี และนายกัมปนาท วรรณโนมัย อายุ 58 ปี โดยได้รับแจ้งเรื่องว่า บุตรชายนายทองมา คือนายวิชัย วรรณโนมัย อายุ 46 ปี ได้เช่าซื้อรถยนต์กระบะ ยี่ห้อโตโยต้า รุ่นรีโว่ หมายเลขที่เบียน 7664 กาฬสินธุ์ กับธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัดมหาชน โดยมี บมจ.กาฬสินธุ์ง่วนเชียง เป็นตัวแทนจำหน่าย ในราคา 472,000 บาท เมื่อวันที่ 23 พ.ค.2565 และกำหนดค่าผ่อนชำระในแต่ละงวดๆละ 8,328 บาท จำนวน 48 งวด โดยกำหนดชำระค่างวดแรกภายในวันที่ 5 กรกฎาคม 2565
เมื่อวันที่ 13 พ.ค. 2565 นายวิชัย ได้ประสบอุบัติเหตุทางจราจรเสียชีวิต จากนั้นไม่นาน ตัวแทนจำหน่ายรถยนต์ ได้มาติดตามทวงคืนรถยนต์คนดังกล่าวกับ นายทองมา บิดานายวิชัย (ผู้ตาย) และแจ้งว่าจะดำเนินการโอนกรรมสิทธิ์รถยนต์เป็นของผู้ตาย แต่เมื่อไม่พบรถยนต์คันดังกล่าว ตัวแทนจำหน่ายรถยนต์จึงแจ้งว่า ทายาทผู้ตายไม่มีสิทธิ์รับเงินค่าสินไหมทดแทนแต่อย่างใด เพราะผู้ตายยังไม่ได้ชำระค่างวดรถยนต์ แต่ตัวแทนผู้จำหน่ายรถยนต์ ยินดีชำระค่างวดให้ผู้ตายเป็นเวลา 1 ปี
นายทองมา ยังแจ้งอีกว่า หลังทราบเรื่องจากตัวแทนจำหน่ายรถยนต์ จึงรู้ว่าบุตรชาย ได้ไปแอบเช่าซื้อรถยนต์ โดยที่ตนไม่เคยทราบมาก่อน จึงได้ตามหารถยนต์ของบุตรชายที่ไชต์งานรับเหมาก่อสร้างที่บุตรชายไปรับงาน จึงทราบว่ารถยนต์คันดังกล่าวได้หายไปแล้ว พร้อมกับเข้าแจ้งความกับพนักงานสอบสวน สภ.นามน จ.กาฬสินธุ์ แต่ยังไม่มีความคืบหน้าในคดี จึงโทรศัพท์มาร้องทุกข์กับศูนย์ไกล่เกลี่ยข้อพิพาทภาคประชาชนเพื่อขอความช่วยเหลือ
ภายหลัง นายทวี ข่าวผ่อง ลงพื้นที่รับเรื่องร้องทุกข์ และตรวจสอบเอกสารการเช่าซื้อรถยนต์คันดังกล่าว พบว่า นายวิชัย ผู้ตาย ได้ซื้อประกันภัยอุบัติเหตุกลุ่ม และซื้อประกันภัยรถยนต์ ระบุชื่อทายาทผู้รับสินไหมทดแทนคือ นายทองมา วรรณโนมัย ผู้เป็นบิดา แต่หลังจากบุตรชายได้เสียชีวิตลง ไม่ได้รับแจ้งสิทธิ์ผู้รับสินไหมทดแทน จากตัวแทนผู้เอาประกันภัยแต่อย่างใด จึงได้รับมอบอำนาจจาก นายทองมา เป็นตัวแทนในการติดตามสิทธิ์ที่จะรับค่าสินไหมทดแทนจากผู้ให้ประกันภัย
ผู้สื่อข่าวได้รับแจ้งว่า กรณีการตายของ นายวิชัย วรรณโนมัย น่าจะมีเงื่อนงำแห่งตาย โดยตั้งข้อสังเกตได้จาก
1.สัญญาเช่าซื้อรถยนต์ ทำขึ้น วันที่ 23 พฤษภาคม 2565 แต่ผู้เช่าซื้อ เสียชีวิต วันที่ 13 พ.ค.2565 เป็นการเสียชีวิตก่อนทำสัญญาเช่า
2.เมื่อผู้เช่าซื้อเสียชีวิตได้ไม่นาน ตัวแทนผู้จำหน่ายมาติดตามรถยนต์ แล้วตัวแทนจำหน่ายรถยนต์ทราบได้อย่างไรว่า รถยนต์หายจึงได้มาติดตาม ทั้งที่ในสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ กำหนดชำระค่างวดๆแรก ภายในวันที่ 5 กรกฎาคม 2565 ซึ่งยังไม่ครบกำหนดชำระค่างวดๆแรก
3. ญาติผู้เสียชีวิต ให้ข้อมูลว่า ตัวแทนจำหน่ายรถยนต์ยินดีชำระค่างวดให้ผู้ตาย เป็นระยะเวลา 1 ปี ตัวแทนจำหน่ายรถยนต์มีผลประโยชน์อย่างไรหรือไม่จึงต้องชำระค่างวดรถยนต์ให้กับผู้ตาย แต่ทายาทจะไม่มีสิทธิ์รับค่าสินไหมทดแทนแต่อย่างใด
และ4.เป็นที่น่าสังเกตุว่า สัญญาเช่าซื้อเกิดหลังการเสียชีวิตของผู้เช่าซื้อ จากการสอบถามในหน้าไซต์งานทราบว่า ผู้เสียชีวิต ได้เช่าซื้อรถยนต์ช่วงต้นเดือน เม.ย.2565 ตัวแทนผู้จำหน่ายได้ขายรถยนต์ในช่วงจัดโปรชั่นให้ผู้เช่าซื้อทดลองขับฟรี 1 เดือน คาดว่าผู้เสียได้เซ็นต์เอกสารสัญญาเปล่า ไว้ให้ตัวแทนผู้จำหน่าย สัญญาจึงเกิดขึ้นภายหลัง หรือไม่อย่างไร
นอกจากนี้ ผู้สื่อข่าวยังได้รับรายงานจากแหล่งข่าวว่า รถยนต์คนดังกล่าว คาดว่า หลังจากตัวแทนจำหน่ายได้ส่งมอบรถยนต์ให้กับผู้เสียชีวิตแล้ว ได้มีบุคคลที่ 3 เบียดบังเอาทรัพย์ของผู้เสียชีวิตไปขายต่อให้บุคคลอื่น